同一份工作丟給三家 AI：Claude、GPT、Gemini 的實測結果

我們拿十個真的接過的案子，把同一份提示詞丟給三家，再請兩位不知道哪個是哪個的編輯打分。評分只有三級：可以直接交、要改、不能用。

總分很接近，但分布完全不同。這代表「哪個最強」是錯的問題，「哪個適合這個任務」才是。

三個明顯的差別

長文改寫與語氣調整：Claude 十次有八次直接可交，另外兩次是要改。它最不會把原本的語氣改掉。

需要查證的內容：Gemini 因為能接搜尋，事實錯誤最少。但它給的來源有兩次連不進去，還是要自己點開看。

程式碼與試算表：GPT 的可交件率最高，尤其是要輸出結構化資料的時候。

{"q":"我們最後三家都留著。加起來一個月六十美金，但省下來的時間不只六十美金。","by":"受訪接案者 · 做了四年"}

要只留一家的話：內容工作留 Claude、技術工作留 GPT、每天要查資料的留 Gemini。三種人不會是同一個答案。